Есть такая прекрасная теория о структурности всего, поддерживающая эволюционное развитие, автор этого направления Кен Уилбер. Так вот, там подробно рассматриваются вопросы функционала мужчины и женщины в разные периоды нашего эволюционного развития. Интересно, например, что в садоводческих обществах мы встречаем матриархальный строй, а в аграрных больше патриархат. И это не по причине того, что мужики так сильно мечтали угнетать женщин, а потому что с плугом и беременной не так чтобы удобно и приятно. Я это к чему? К тому что мы все разные и одно из удивительных явлений нашей жизни - это гибкость, адаптивность и именно ей больше наделены женщины, функционально это исходит из «сохранить потомство в любых условиях». Выглядит скучновато, согласна. Но вывод простой, как я люблю))
Как только женщина забывает о своей гибкости, разности, широте взглядов, горизонтах возможностей, как только она упирается лбом в «ТАК НАДО», как только она усилено отстаивает одну роль и не дай боже она ещё и общественная, всё! Прощаемся с либидами там всякими; - мне не до того, - я выше этого, - что за чушь, - я знаю как...
Чем больше у женщин ролей в жизни, чем больше она ими увлечена и проявляет, тем устойчивей у ней либидо!
Следующий вывод, для многих трагичный!
Никто кроме тебя, твою жизнь не сделает многогранной и интересной.